如何答復審查意見中指出的無法實現的問題

2018年09月19日


在處理審查意見的過程中,其中有一類審查意見指出不能實現的問題,比如“說明書記載的內容無法實現說明書提出的技術問題”、“說明書記載的技術手段是含糊不清的”等,本文通過一個具體的案例,說明如何針對不能實現的問題進行答復。


一、案例介紹


專利名稱“地樁”,專利申請號201721597516.4,本申請提供了一種可調節載荷物角度的地樁。


審查意見指出,“說明書中未記載如何在保持載物筒可相對于球形帽旋轉的前提下保證載物筒自身的穩定性,不清楚螺栓使得載物筒與球形帽之間保持何種連接強度,若連接過緊,載物筒不易于旋轉,若連接過松,在旋轉后載物筒自身又不易保持穩定,不便載荷物的受力。因此,對本領域技術人員來說,本申請記載的方案根據說明書記載的內容無法實現”。收到本審查意見,首先分析審查意見中說的本申請為什么不能實現,發現審查員沒有理解本申請地樁的工作原理,并不是說本申請的記載的內容不夠而導致的不能實現,那么在陳述書描述過程中,就要結合本申請的具體結構重點描述其工作過程,如下:


本申請在說明書具體實施方式中記載“本裝置的樁體1用于旋入地下并與地面固定,載物筒4在沿球形帽2的上表面滑動調節后固定于球形帽2上,在地樁1打入地下后,可根據載荷物的不同進行調節載物筒4的角度保證載荷物豎直受力”,也就是說,在使用本裝置時,先根據使用需求將樁體1打入地下,然調節載物筒4軸線的方向與固定載荷物的需求一致,后依次將載物筒4、墊片5通過螺栓3固定在球形帽2上,保證載物筒4的軸線與使用需求一致。載物筒4相對于水平面的垂直度不依賴與樁體1的垂直度,是因為載物筒4與樁體1為分體式設計,載物筒4的底面設有與球形帽2滑動配合的球形凹槽。


根據說明書記載的內容,結合本申請的具體結構特征,充分說明本申請的工作過程,側面指出審查員對本申請實施過程中的認定錯誤。并且,如果說明書中記載了其他的能夠實現的實施例,也可以進一步的進行論述說明,具體如下:


對于本申請的其中一個實施方式,載物筒4底板上的螺栓孔至少大于螺栓3的直徑,墊片5的直徑大于載物筒4上的螺栓孔的直徑,本實施例中螺栓3的軸線始終保持與樁體1的軸線重合,載物筒4的旋轉通過載物筒4底板上大于螺栓3螺栓頭尺寸的螺栓孔實現,載物筒4通過墊片5和螺栓3固定(參加說明書具體實施方式以及圖3),此時,載物筒4可以在一定范圍內移動,調成垂直位置,由于“載物筒4底板上的螺栓孔大于螺栓3的直徑”即上面大孔,下面小孔,不會造成載物筒4底板上的螺栓孔遮擋球形帽2上的螺栓孔,由于墊片5的外徑大于載物筒4底板上的螺栓孔的直徑,調成豎直位置后,用螺栓3將墊片5壓緊固定在載物筒4的底板上,進而能實現緊固連接載物筒4與樁體1,載物筒4固定于樁體1后,即可將載荷物固定在載物筒4上。也就是說,根據實際需求將載物筒4的固定角度調節完成后,才需要螺栓3將載物筒4擰緊固定在球形帽2上側,螺栓3擰緊固定后,再將載荷物固定在載物筒4上,即進行載荷物的固定時,載物筒4已經調節完成并通過螺栓3擰緊固定了。


對于本申請的另一個實施方式,載物筒4固定于球形帽2上的螺栓3可采用球頭螺栓的形式,球頭設于球形帽2內部,螺栓桿自球形帽2的螺栓孔內引出,球形帽2的螺栓孔直徑大于螺栓桿直徑小于球頭直徑,球頭螺栓桿穿過載物筒4的底板并通過螺母固定,本實施例中載物筒4底板上的螺栓孔與球頭螺栓桿的直徑相適配,由于“球形帽2的螺栓孔直徑大于螺栓桿直徑小于球頭直徑”,雖然樁體1發生傾斜,可以在一定程度上調整球頭螺栓桿的角度,使球頭螺栓桿的軸線方向指向載荷物預定的方向,也就是說,球頭螺栓桿軸線方向與載物筒4軸線方向保持一致,均為載荷物需求的方向,如果超過球頭螺栓桿的調節范圍,則需要重新打入樁體1;本實施例中也是需要將樁體1打入地下,將載物筒4的固定角度調節完成后,才需要球頭螺栓將載物筒4擰緊固定在球形帽2上側,球頭螺栓擰緊固定后,再將載荷物固定在載物筒4上,進行載荷物的固定時,載物筒4已經調節完成并通過球頭螺栓擰緊固定了。


通過說明書中記載的兩個實施例充分說明了本申請中的地樁在打入地下后,如果發生角度傾斜,是如何對載物筒進行調節,以保證載荷物的垂直度的,說理充分,審查員接受了本次陳述并授權。


綜上,在答復審本類不能實現的審查意見時,需要首先確認審查員的認定不能實現的部分是否有誤或者有偏差,然后針對審查員提出的點進行論述。本次審查意見中指出的問題,同樣給代理人提出警醒,說明書記載的內容里,要結合具體結構特征論述本申請實施的過程或實現的原理,并且要具體描述本申請的各個實施例,做到權利要求書能得到說明書的支持,避免后續再次收到不能實現的審查意見。



返回
上一篇:紅芯造假:穿上創新的“馬甲”危害更大 下一篇:強化知識產權?;?助推芯片產業騰飛